Procurar
Close this search box.
Procurar
Close this search box.

Revisão da legislação de liberdade de expressão nas universidades

Revisão da legislação de liberdade de expressão nas universidades

Depois do governo britânico ter legislado, em 2023, sobre a de liberdade de expressão nas universidades, o atual executivo trabalhista eliminou cláusulas que considera controversas da lei, simplificando regras e reduzindo riscos de litígios.
Radcliffe Camera, ao fundo, na Universidade de Oxford, Reino Unido.

Em 2023, o Reino Unido aprovou a Higher Education (Freedom of Speech) Act 2023, sobre a liberdade de expressão, que impunha às universidades o dever de “promover” e “assegurar” a liberdade de expressão e a liberdade académica. Esta legislação pretende garantir que as instituições de ensino superior protegessem o direito de expressão de estudantes, de funcionários e de oradores convidados, evitando que ideias fossem suprimidas devido a discordâncias ou desconforto por parte de membros da comunidade académica. Além disso, a lei estabelecia mecanismos de aplicação através do Office for Students (OfS), incluindo a nomeação de um diretor para a liberdade de expressão e liberdade académica.

No entanto, em julho de 2024, o governo britânico decidiu suspender a implementação desta lei, utilizando poderes ministeriais para evitar um debate parlamentar sobre o assunto. Esta decisão gerou críticas, com argumentos de que a revogação da lei deveria ser discutida no parlamento, dada a importância da diversidade intelectual e do debate nas universidades.

Em Portugal, a liberdade académica também tem sido tema de discussão. A ACADÉMICA DA MADEIRA, em parceria com a European Students’ Union, conduziu um inquérito sobre o conceito de liberdade académica entre os estudantes. Embora 73,7% dos inquiridos considerem que a liberdade académica está suficientemente protegida, mais de 25% discordam.

A nova abordagem do governo trabalhista, liderada pela secretária da Educação, Bridget Phillipson, elimina a cláusula de responsabilidade civil que permitiria a indivíduos processar instituições académicas caso sentissem que os seus direitos de expressão haviam sido limitados. Segundo Bridget Phillipson, em declarações ao The Guardian, esta medida “retira um peso financeiro e administrativo das universidades e evita congestionamentos no sistema judicial”.

A decisão foi bem recebida por grupos como a Union of Jewish Students (UJS), que anteriormente temiam que a lei fosse explorada por negacionistas do Holocausto. Um porta-voz da organização afirmou: “O resultado é que o ato será agora menos prejudicial aos esforços para combater o antissemitismo nos campus, algo que deve ser acolhido por todos”. A secretária da Educação também advertiu os reitores de universidades que negligenciem a promoção da liberdade de expressão, alertando para possíveis sanções, incluindo multas ou perda de licença para operar como instituições académicas.

Embora o governo se comprometa a manter elementos essenciais da lei, como a criação de códigos de conduta e a supervisão pelo regulador de ensino superior, a isenção de sindicatos estudantis de grande parte da legislação foi saudada pelo Sindicato Nacional de Estudantes. Amira Campbell, presidente do sindicato, declarou ao The Guardian: “Estamos encantados por ver esta legislação culturalmente divisiva abandonada pelo novo governo. As uniões estudantis podem agora focar-se em apoiar os alunos a debater ideias e participar na vida académica”.

Taxa de sucesso nos projetos da FCT foi de 8,5%

Enquanto os investigadores portugueses experimentam atrasos, problemas de financiamento e precariedade, as taxas de aprovação dos seus projetos, junto da fundação que regula a ciência e a investigação em Portugal, é mais baixa do que noutros Estados da Europa.

A oposição do Partido Conservador criticou a revisão, argumentando que enfraquece as proteções à liberdade de expressão nas universidades. A shadow education secretary, Laura Trott, acusou o governo de tratar a questão com descaso e elogiou os académicos que desafiaram as mudanças. Laura Trott disse que o governo estava “a pôr os seus próprios interesses políticos acima do interesse nacional”, refletindo um debate contínuo sobre os limites da liberdade de expressão e a responsabilidade das instituições educacionais.

Este artigo é parte de um especial sobre a deslocação da ACADÉMICA DA MADEIRA ao Reino Unido, com o apoio do Instituto Português do Desporto e Juventude.

Luís Eduardo Nicolau
Com Carlos Diogo Pereira
ET AL.
Com fotografia de Tim Alex.

Palavras-chave