O desenvolvimento do modelo de inteligência artificial Amália sofreu um revés inesperado. Apesar de o Governo ter inicialmente nomeado a Unbabel e três centros de investigação como responsáveis pelo projeto, a atribuição ainda não está formalmente garantida, noticiou o Público. O procedimento de contratação continua em aberto, e o Ministério da Juventude e Modernização já esclareceu que entidades privadas, como a Unbabel, não estão envolvidas. No entanto, os três centros de investigação mencionados no comunicado inicial continuam a ser apontados como prováveis executores do projeto.
A incerteza em torno do consórcio responsável pelo Amália gerou reações no meio académico. O Instituto Superior Técnico chegou a publicar que fazia parte do projeto, mas o Governo veio desmentir essa inclusão. O descontentamento entre outras instituições científicas foi evidente, uma vez que o processo de seleção foi inicialmente anunciado sem um concurso público aberto. A reversão da decisão por parte do executivo parece ter sido uma tentativa de corrigir esse problema, ainda que sem explicações claras sobre os critérios adotados.
A taxa de desistência do Ensino Superior atingiu um máximo em 2022-2023
Os dados divulgados pela Direção-Geral de Estatísticas da Educação e Ciência (DGEEC), no mês passado, indicam que entre 2015 e 2023, o ensino superior verificou um máximo no último ano letivo.
Avaliação das parcerias com EUA decorre até 2029
As parcerias científicas entre Portugal e universidades norte-americanas serão avaliadas até 2029, com um novo modelo de governação e foco em
A Resolução do Conselho de Ministros publicada em dezembro confirma um investimento de 5,5 milhões de euros no Amália e menciona outros modelos de IA desenvolvidos pelos centros de investigação inicialmente nomeados, como o EuroLLM e o GlórIA. Esses projetos foram conduzidos por instituições que agora aguardam uma decisão formal sobre a sua participação no Amália. A presença dessas referências na legislação levanta dúvidas sobre se, apesar da mudança de discurso, a escolha dos parceiros acabará por se manter.
O atraso no processo de contratação coloca em risco a primeira meta do projeto: o lançamento de uma versão beta até ao final de março. Sem uma definição clara dos responsáveis pelo desenvolvimento, torna-se difícil garantir que o cronograma seja cumprido. Embora o Governo tenha tentado demonstrar maior abertura ao incluir mais instituições no processo de seleção, a sensação é de que se está apenas a dar um passo atrás para, no fim, voltar ao mesmo ponto de partida.
Carlos Diogo Pereira
ET AL.
Com fotografia de Hulki Okan Tabak.
